Après deux semaines de débats relativement apaisés dans l’hémicycle, les députés ont adopté par 305 voix pour, 199 voix contre et 57 abstentions la proposition de loi relative au droit à l’aide à mourir. La liberté de vote avait été laissée aux députés par l’ensemble des groupes et nombreux ont été ceux à en user tant le sujet est délicat, complexe et le choix personnel (quand il n’est pas électoraliste). « Merci, mes chers collègues d’avoir fait de ce débat parlementaire un beau débat parlementaire et d’avoir voté une belle loi républicaine qui porte en son cœur les valeurs de liberté, égalité, fraternité » a déclaré Olivier Falorni (DEM, Charente-Maritime), rapporteur général de la proposition de loi. « Il y a des jours dont on sait qu’on ne les oubliera jamais. Je n’oublierai jamais cette journée » a-t-il ajouté non sans émotion. Peu de temps auparavant, la proposition de loi relative aux soins palliatifs et d’accompagnement a été pour sa part votée à la quasi-unanimité moins trois abstentions. Si les partisans du texte ont salué un « vote historique », les opposants évoquent pour leur part « une rupture anthropologique » et une « loi d’abandon » pour les plus fragiles.

Le texte adopté, il est maintenant entre les mains des sénateurs qui vont devoir se prononcer, sans doute à l’automne avant le budget. Rien ne permet de savoir à l’avance quel va être le choix des sénateurs. La liberté de vote a aussi été accordée par les groupes à leurs membres.

De son côté, le gouvernement espère pouvoir faire adopter la loi avant la présidentielle de 2027. « L’objectif est que l’adoption soit définitive avant la fin du quinquennat » indique-t-on au ministère des Relations avec le Parlement. Mais rien n’est moins sûr avec ce texte. La navette entre les deux chambres peut s’éterniser.

Ceci dit, en cas de blocage, le Chef de l’Etat n’a pas exclu un recours au référendum. « Une voie » qui pourrait selon lui « débloquer et permettre aux Français de s’exprimer ». ■