Pour être efficace face à l'Iran, savoir tirer des leçons des erreurs passées

Par Jean-Pierre Michel, sénateur (PS- Haute-Saône) et Marc Reymann, député (UMP-Bas-Rhin), Vice-président de l'Assemblée de l'Union de l'Europe Occidentale.


Depuis l'avènement du nouveau président iranien, nous assistons à une radicalisation inquiétante de la République islamique. Les déclarations de Téhéran deviennent de plus en plus extrémistes. Ahmadinejad a franchi la ligne rouge en réfutant publiquement l'Holocauste et en lançant des concours de caricatures négationnistes dans le pays.

Les discours ouvertement anti-occidentaux approchent les déclarations de guerre au monde entier. C'est d'autant plus inquiétant que nous savons que l'Iran a repris ses activités d'enrichissement d'uranium malgré les demandes répétées de l'Agence internationale de l'énergie atomique de les suspendre.

Profitant de la crise des "caricatures", l'Iran incite à la violence les foules pour s'en prendre à l'ensemble de l'Occident. A Téhéran, sous les yeux complices de la milice, les ambassades du Danemark, d'Autriche, de Grande Bretagne, d'Allemagne et de France sont attaquées à coup de pierres et de cocktails Molotov.

Cette attitude radicale ne se limite pas à l'Occident. Les autorités iraniennes répriment avec une rare cruauté leur propre population. Les pendaisons publiques et les condamnations à mort annoncées depuis six mois dépassent la centaine. Amnesty International s'est alarmée des exécutions de mineurs. Les prisonniers politiques sont menacés d'élimination. Les organisations de défense des droits de l'homme ont fait part de l'exécution au mois de février du jeune Hodjat Zamani à la prison de Gohardacht pour son appartenance aux Moudjahidine du peuple (OMPI). Les observateurs dénoncent une recrudescence alarmante des mesures discriminatoires envers les femmes.

Nous étions pourtant habitués d'entendre des nouvelles rassurantes et des promesses séduisantes sur l'avenir de ce pays. Beaucoup de spécialistes et d'iranologues nous disaient que l'Iran traversant son "thermidor", allait entamer une phase de réforme et de libéralisation. Nous avons encouragé la marche de ce pays de grande civilisation vers la modération. Mais nous remarquons avec déception que la nature extrémiste et totalitaire de cette théocratie a été largement sous estimée, particulièrement par nos spécialistes et les chancelleries européennes.

Alors que tout le monde nous invitait à choyer ce pouvoir religieux, seule l'opposition iranienne nous avait mis en garde. Comparant ce régime à une vipère, elle rappelait "qu'une vipère ne peut accoucher d'une colombe". Venant d'une opposition a priori partiale, peu de gens y ont prêté l'oreille. Force est de constater, que l'analyse de cette résistance, qui a affronté face à face les mollahs, s'avère particulièrement fondée. En effet, la théocratie se révèle totalement incapable de se modérer. L'opposition avait vue juste, d'autant plus qu'elle avait tout intérêt à souhaiter une transition pacifique du régime vers la modération. N'oublions pas que la dirigeante de la Résistance avait déclaré qu'elle accepterait le verdict des urnes si un référendum était organisé sous l'égide de l'ONU.

Aujourd'hui le régime iranien tente de poursuivre le jeu cher aux dictatures, celui des modérés et des durs. Ahmadinejad joue le mauvais génie et le guide suprême Ali Khamenei serait le bon. Ce jeu de dupe ne peut plus tromper les dirigeants occidentaux, il ne fait qu'accorder un temps précieux aux ayatollahs. La théocratie iranienne a besoin de temps pour réaliser un front des Etats et des organisations extrémistes dans la région du Moyen-Orient et se doter de l'arme atomique.

Dix-huit années de dissimulation et trois années de cache-cache avec la troïka ne laissent aucun doute sur les intentions du programme nucléaire iranien. Le chef de la diplomatie française, Philippe Douste-Blazy l'a clairement dit : "Aujourd'hui c'est très simple: aucun programme nucléaire civil ne peut expliquer le programme nucléaire iranien. Donc, c'est un programme nucléaire iranien militaire clandestin". Face à cette situation le monde devrait changer de politique et adopter une attitude concertée devant un danger commun. En décidant de transférer le dossier nucléaire iranien au Conseil de Sécurité, un pas important a été franchi, mais reste insuffisant.

L'Iran compte poursuivre les pressions et le chantage pour dissuader le monde à baisser les bras. Pour ne pas céder, il faut que le Conseil de Sécurité adopte des mesures contraignantes contre Téhéran. La Présidente de la Résistance iranienne, Maryam Radjavi vient de lancer un appel : "La seule manière de faire face et de contrecarrer les tromperies des mollahs, c'est d'agir rapidement et de ne plus leur donner de temps". Elle a appelé à un embargo en armes et en pétrole, diplomatique et technologique de l'Iran des mollahs. Sachant que les bénéfices de la rente pétrolière sont empochés par les dignitaires du régime ou consacrés aux dépenses militaires et nucléaires, nous pouvons comprendre la légitimité d'un tel appel. Si nous voulons être efficaces, voir la fin du cauchemar vers lequel l'Etat intégriste est en train de mener l'Iran et le monde et éviter de tomber dans l'aventurisme guerrier, nous devrions écouter ceux qui résistent avec courage et honnêteté à ce pouvoir depuis plus d'un quart de siècle. Les Iraniens qui n'ont pas plié devant l'intégrisme méritent notre respect et notre soutien. Il faut surtout changer d'attitude à l'égard de leur résistance.
Cependant, les Etats démocratiques ne se sont pas comportés dignement envers ces résistants. La conséquence majeure de la politique dite de dialogue critique ou constructive a été de pénaliser la principale force d'opposition iranienne pour faire plaisir aux mollahs de Téhéran. C'est d'abord le Département d'Etat américain qui a placé l'OMPI sur la liste des organisations terroristes, à la demande du régime iranien selon Martin Indyk, secrétaire d'Etat adjoint aux affaires du Proche Orient de l'époque. Ce fut ensuite le tour de l'Union européenne en 2002, également à la demande de Téhéran selon le ministre britannique des affaires étrangères, Jack Straw. Depuis, la plupart des parlements européens et le Congrès contestent ces inscriptions, qualifiées par les juristes internationales d'injustes et d'infondées. Les Américains ont reconnu depuis en Irak un statut spécial protégeant les membres de l'OMPI conformément à la IVe convention de Genève comme force non belligérante, les lavant dans les faits de tout soupçon de terrorisme.

Une campagne de diabolisation dirigée par Téhéran taxe cette résistance de terroriste et de secte. Quand on sait que ces accusations sont avancées par des fanatiques qui entraînent leur pays vers une dérive sectaire et encouragent le terrorisme, on ne peut que contester leur crédibilité. Cela reviendrait à traiter les résistants français qui s'organisaient contre l'occupation de secte. Il ne faut absolument pas confondre l'extraordinaire capacité d'organisation des Moudjahidine du peuple, avec une dérive sectaire. C'est d'une répression cruelle qui imposent à ceux qui ont pour souci d'établir coûte que coûte la liberté dans leur patrie, de s'organiser de manière efficace. C'est une grave erreur de vouloir évaluer une résistance avec les critères d'un parti politique en tant de paix. Un rapport d'enquête fort détaillé de nos collègues du Parlement européen (1) arrive à établir la vérité sur ce mouvement. Aucun reproche de cette nature ne peut être fait à une résistance qui se déclare fidèle à la Déclaration universelle des droits de l'Homme.

Face à la détermination d'un régime qui sème la haine et la violence, nous ne pouvons rester silencieux. Nous devons être de plus en plus nombreux à réagir et à répondre aux attentes du peuple iranien. Nous devons briser le silence et l'inaction face aux violations des droits de l'homme de ce régime. Nous devons réclamer la fin des restrictions imposées à l'opposition iranienne en France et en Europe, la suppression de l'OMPI des listes du terrorisme. Nous resterons ainsi fidèle à notre histoire et à la tradition de la France.

1. André Brie, Paulo Casaca, Azadeh Zabeti, Rapport de mission d'enquête sur les Moudjahidines du peuple d'Iran, édition l'Harmattan.