Les Universités d'été de la Défense

Abonnement | Publicité | Contact


La Revue Parlementaire

Ass. Nationale

Sénat

Act. parlementaires

Territoire

Dossier

Europe

International

Economie

Société

Portrait

Kiosque

Tribune

Dossiers spéciaux
Dossiers

Enjeux-Débats
Vu par...

Archives
Anciens n°

Partenariat
Nos partenaires

Les Universités d'été de la Défense

Les 12 et 13 septembre, la troisième édition de l'Université de la défense, dont Guy Teissier en est l'initiateur et le Président, va se tenir à Colmar. La Revue Parlementaire est partenaire de cet événement.

Un entretien avec Guy Teissier, Député des Bouches du Rhône, Président de la Commission de la défense nationale et des Forces armées de l'Assemblée Nationale

Quels seront les thèmes majeurs ?

Je voudrais tout d'abord vous dire combien je me réjouis de pouvoir organiser notre Université d'été dans cette belle région d'Alsace, et souligner l'aide spontanée et chaleureuse qui nous est apportée par mes collègues et par les élus locaux pour organiser cet important rendez-vous annuel de la Commission de la défense.

Cette année, la connaissance des forces sera centrée sur l'armée de l'air, comme elle l'avait été l'année dernière sur la marine ; nous aurons donc une démonstration de nos capacités aériennes, le premier jour, sur la base aérienne de Meyenheim. Cet accent se poursuivra le lendemain par une réflexion particulière sur le rôle des forces aériennes dans la gestion des crises contemporaines. Nos travaux porteront aussi, ce sera l'autre domaine essentiel de réflexion, sur les exportations et la coopération dans le secteur des armements. Ces actions sont primordiales aussi bien pour la réalisation de l'équipement de nos forces, en réduisant les coûts de production, que pour le développement de nos industries d'armement et pour notre place en Europe et dans le monde. Mais ces actions ne sont pas faciles à conduire car de nombreuses conditions doivent être remplies pour leur réalisation.

Après deux éditions, quel bilan pouvez-vous en tirer ? Y a-t-il eu des initiatives parlementaires, ou autres, prises à l'issue de ces universités ?

` Si mon initiative peut être reconduite pour la troisième fois, c'est parce que les deux premières ont connu un réel succès ; et je crains, comme l'année dernière, de devoir refu-ser des demandes de participation. Ceci tient à la formule qui répond à une véritable attente ; tous les participants s'accordent en effet sur l'intérêt, et l'attrait, des rencontres et des échanges qui se réalisent tout au long de ces deux journées. Il y a une grande liberté de ton de la part de tous les participants, due essentiellement à l'assurance de la confidentialité et de la discrétion de la part des journalistes qui s'y engagent.

Pour ce qui est des suites concrètes de nos travaux, je n'en citerai que deux. En 2003, lors de la toute première édition, j'avais suggéré de sortir du pacte de stabilité les dépenses de défense effectuées au profit de la collectivité nationale et européenne. Après une action patiente et persévérante, les premières décisions de principe ont été prises récemment par les ministres des finances, d'exclure du calcul du déficit des finances publiques les dépenses consacrées à la recherche et aux actions extérieures de l'Union européenne. En 2004, j'ai proposé la création d'une mission interparlementaire entre pays européen pour recenser, et lever si possible, les obstacle de toute nature qui freinent la construction d'une défense européenne ; depuis plusieurs mois, deux de mes collègues, que j'ai désigné, parcourent donc les capitales européennes dans cet objectif ; ils rendront leurs conclusions lors de l'Université d'Eté à Colmar.

Le rejet par la France et par les Pays-Bas du projet de traité constitutionnel va-t-il être un frein à la construction de la défense européenne ?

Le projet de traité constitutionnel contenait des dispositions extrêmement importantes pour la mise sur pied d'une défense commune, forte et autonome. Je ne citerai que la clause de solidarité, l'élargissement des missions de l'Union, la création d'un ministre des Affaires étrangères, et celle de l'agence européenne de défense. Les refus de ratification français et néerlandais entament les chances d'une mise en oeuvre prochaine de ces perspectives. Mais je me refuse à la résignation et à la fatalité ; il faut que le processus de ratification aille à son terme avant de tirer un bilan définitif. Si celui-ci devait être négatif, alors il faudra que les chefs d'Etat et de gouvernement trouvent de nouvelles voies pour atteindre les objectifs de la construction européenne de la défense car c'est une ambition indispensable. C'est pourquoi je regrette que nous perdions tant de temps, trop de temps.

[top]

Archives

• Cliquez-ici pour retrouver l'ensemble des articles de La Revue Parlementaire depuis le 1er décembre 2005

Outils

Prises de position

Côte d'Ivoire : les étrangers trous de mémoire du PS

Des attaques déplacées et sans fondement de Monsieur Erdogan contre la France

Garde à vue